Modelos empíricos na determinação da lâmina de irrigação em cultivos na microrregião de Unaí, Minas Gerais

Resumo

O objetivo deste estudo foi comparar modelos de estimativa da evapotranspiração de referência (ET0) com o modelo padrão de Penman-Monteith (ET_{0 FAO56}), utilizando dados de estações meteorológicas do INMET (2010-2019) para a região Noroeste de Minas Gerais, considerando períodos seco e chuvoso. Foram avaliados os modelos Radiação Global (ET_{0 RG}), Blaney-Criddle (ET_{0 BC}), Hargreaves-Samani (ET_{0 HS}), Priestley-Taylor (ET_{0 PT}), Makkink (ET_{0 Makk}) e Turc (ET_{0 Turc}), utilizando indicadores estatísticos como coeficiente de correlação (r), coeficiente de determinação (R²), índice de concordância de Willmott (d) e índice de desempenho de Camargo e Sentelhas (c). O modelo de Radiação Global (ET_{0 RG}) foi o mais preciso, apresentando um coeficiente de correlação r = 0,84 a 0,95 e coeficiente de determinação R² variando de 0,71 a 0,92 entre as estações meteorológicas avaliadas. O índice de concordância (d) indicou boa aderência dos valores estimados ao modelo padrão (d > 0,90 em ambos os períodos). No entanto, observou-se uma superestimação dos valores de ET₀ pelo modelo ET_{0 RG}, variando entre 9,69% e 13,69%, dependendo da localidade e período climático analisado. Os resultados evidenciam que o modelo de Radiação Global é uma alternativa viável para a estimativa da evapotranspiração de referência, especialmente no período chuvoso, porém requer ajustes para minimizar a superestimação no período seco.